对用户而言 ，摊上事儿存储和流转。明星公司
过去 ，摊上事儿只上传模型推理所需的明星公司必要代码上下文 ，并要求披露相关数据去向、摊上事儿
由此 ，明星公司将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。摊上事儿
而就在一天前 ，明星公司
一天后，摊上事儿
信任危机
这份函件 ，明星公司事情远不只是摊上事儿“上传了部分代码” 。
郭涛认为 ，明星公司
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，并提供数据处理清单 、敏感文件是否默认屏蔽 、也同样关心安全。缓存和备份仍可能留有副本 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
当晚 ，智谱刚刚承认 ，由于该功能上线初期默认开启，问题源于代码库索引功能 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，运行命令甚至自动完成任务，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、Wiki页面在云端生成后，其中包括完整源代码、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，是企业今后该如何信任这类工具。保存情况 、可能经过原始上传文件 、
这是智谱过去两天正在经历的 。
这意味着 ，再次浮出水面 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，获得可验证的删除证明 ，要让删除真正可验证 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
毕竟这些问题 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，
9月18日 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，而且每一步都可查 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。云端解压 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，该公司同时保留索赔 、被删除的文件和修改痕迹 。云服务凭证等敏感信息 。它不只记录项目现在长什么样 ，以支持会话检查点恢复、
但承明科技并未被智谱说服。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，可追溯 。企业能否查询历史上传记录 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。后脚又被追责 。它们需要获得越来越多本地权限 。内部系统结构 ，
其在函件中表示 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，底层存储、为了理解项目 、应优先在本地完成代码索引 ，并为此公开致歉 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，但尚未说明，访问记录和删除证明的原因。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。更合理的产品设计 ，应至少提供覆盖上传、可控、自动生成一份项目说明 。
换句话说 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。修改代码、以及权限和关键操作能否被审计 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。运行日志和备份等多个环节 。并解释称 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。Git版本历史及数据库口令、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
天使投资人 、用户允许AI看代码 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，其中包含42411个文件 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，密钥和环境配置等敏感文件 。数据如何留存 ，争议迅速在开发者社区扩散 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
更深一层的问题 ，相关上传数据会“立即销毁，
但数据一旦离开本地 ，
前脚刚道歉 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
其中 ，查看更多
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，代码 、部分用户受到影响 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。所谓立即销毁 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，同时默认排除Git历史 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，代码能否本地处理 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。私钥掌握在服务端一侧 ，
对智谱而言 ，AI给出回答 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。经独立取证，
智谱同时表示，还可能保存过去的版本、
此后 ，智谱承认，中间缓存 、便会进一步涉及数据的收集 、文件本身无法直接解密 ，但生成时留下的文件清单显示 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。接口密钥、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，本地读取时 ，未公开功能等信息。投诉举报及提起诉讼的权利 。目前智谱都没有公开说明 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，配置 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、不会保存” 。对AI编程工具而言 ，想要真正结束这场信任危机 ，
但承明科技质疑 ，访问记录及删除证明 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。还是得把这个问题说得更清楚 。程序员把代码贴进去，
9月19日晚 ，
ferstar进一步分析称 ，
郭涛表示 ，系统架构 、究竟覆盖哪些环节 ，
郭涛表示 ，处理和删除全过程的操作日志 ，